Como escrever uma excelente revisão da literatura

Andy Tay –  escritor freelance que mora em Cingapura.

Capa: Photo by Markus Winkler on Unsplash

Grifo nosso (GN) do editor/curador

As tabelas abaixo pode ter sua formatação comprometida na tela do celular.

NATURE fala com veteranos e novatos sobre o trabalho que fizeram para fazer suas críticas “cantarem afinadas”.

As revisões da literatura são recursos importantes para os cientistas, eles fornecem o contexto histórico de um campo e, ao mesmo tempo, oferecem opiniões sobre sua trajetória futura.

Criá-las pode fornecer inspiração para a própria pesquisa, bem como alguma prática na escrita, mas, poucos cientistas são treinados em como escrever uma revisão – ou no que constitui uma excelente.

Até mesmo escolher o software apropriado para usar pode ser uma decisão envolvente (consulte ‘Ferramentas e técnicas’). Assim, a Nature pediu dicas aos editores e cientistas em atividade com análises bem citadas.

WENTING ZHAO: seja focado e evite jargões

Professor assistente de engenharia química e biomédica, Nanyang Technological University, Singapura.

Quando eu era um estudante pesquisador, a redação de revisões melhorou minha compreensão da história da minha área, também aprendi sobre desafios não atendidos no campo que geraram ideias.

Por exemplo, enquanto escrevia minha primeira revisão 1 como estudante de doutorado, fiquei frustrado com o quão mal entendíamos como as células detectam, interagem e se adaptam ativamente às nanopartículas usadas na distribuição de medicamentos. Essa experiência me motivou a estudar como as propriedades de superfície das nanopartículas podem ser modificadas para aprimorar o sensoriamento biológico. Quando fiz a transição para minha pesquisa de pós-doutorado, essa questão me levou a descobrir o papel da curvatura da membrana celular, o que levou a publicações e ao meu foco de pesquisa atual, eu não teria começado nesta área sem escrever essa revisão.

Um problema comum para os alunos que escrevem suas primeiras avaliações é ser excessivamente ambicioso, quando escrevi o meu, imaginei produzir um resumo abrangente de cada tipo de nanomaterial usado em aplicações biológicas. Acabou se tornando um trabalho colossal, com muitos artigos discutidos e sem uma forma clara de categorizá-los. Publicamos o trabalho no final, mas decidimos limitar a discussão estritamente às nanopartículas para sensoriamento biológico, em vez de cobrir como os diferentes nanomateriais são usados ​​na biologia.

Meu conselho aos alunos é aceitar que uma revisão é diferente de um livro didático: deve oferecer uma discussão mais focada e é normal pular alguns tópicos para não distrair seus leitores.

Os alunos também devem considerar prazos editoriais, especialmente para revisões convidadas: certifique-se de que o escopo da revisão não seja tão extenso a ponto de atrasar a redação.

Uma boa revisão também deve evitar jargões e explicar os conceitos básicos para alguém que é novo na área, embora eu tenha me formado como engenheiro, estou interessado em biologia e minha pesquisa é sobre o desenvolvimento de nanomateriais para manipular proteínas na membrana celular e como isso pode afetar o envelhecimento e o câncer. Como um ‘estranho’, as revisões que considero mais úteis para esses tópicos biológicos são aquelas que me falam em linguagem científica acessível.

BOZHI TIAN: Tenha um processo e desenvolva seu estilo – apresentar uma revisão de várias perspectivas.

Professor associado de química da Universidade de Chicago, Illinois.

Em meu laboratório, começamos perguntando: qual é o propósito desta revisão? Minhas razões para escrever um pode incluir a chance de contribuir com insights para a comunidade científica e identificar oportunidades para minha pesquisa. Também vejo a redação de resenhas como uma forma de treinar pesquisadores em início de carreira em habilidades sociais, como gerenciamento de projetos e liderança, isso é especialmente verdadeiro para os autores principais, porque eles aprenderão a trabalhar com seus coautores para integrar as várias seções em uma peça com transições suaves e sem sobreposições.

Depois de identificarmos a necessidade e o propósito de um artigo de revisão, formarei uma equipe de pesquisadores em meu laboratório, tento incluir alunos com diferentes áreas de conhecimento, porque é útil obter uma variedade de perspectivas. Por exemplo, na revisão ‘Um atlas de interfaces neurais nano-habilitadas’ 2, tivemos autores com formação em biofísica, neuroengenharia, neurobiologia e ciências dos materiais com foco em diferentes seções da revisão.

Depois disso, discutirei um esboço com minha equipe, passamos por várias iterações para ter certeza de que examinamos a literatura o suficiente e não repetimos as discussões que apareceram em outras revisões. Também é importante que o esboço não seja decidido por mim sozinho: os alunos muitas vezes têm novas idéias que podem trazer para a mesa. Feito isso, prosseguimos com a escrita.

Costumo lembrar meus alunos de se imaginarem como ‘artistas da ciência’ e os encorajo a desenvolver a forma como escrevem e apresentam informações, adicionar mais palavras nem sempre é a melhor maneira: por exemplo, gosto de usar tabelas para resumir o progresso da pesquisa e sugerir futuras trajetórias de pesquisa. Também considerei incluir vídeos curtos em nossos artigos de revisão para destacar os principais aspectos do trabalho. Acho que isso pode aumentar o número de leitores e a acessibilidade, porque esses vídeos podem ser facilmente compartilhados em plataformas de mídia social.

ANKITA ANIRBAN: Oportunidade e os números fazem uma grande diferença

Editor, Nature Reviews Physics.

Uma das minhas funções como editor de periódico é avaliar propostas de revisões, as melhores propostas são oportunas e explicam claramente porque os leitores devem prestar atenção ao tema proposto.

Não é suficiente que uma revisão seja um resumo do crescimento mais recente na literatura: as revisões mais interessantes fornecem, em vez disso, uma discussão sobre divergências na área.

Os cientistas muitas vezes centralizam a história de seus trabalhos de pesquisa primários em torno de seus números – mas, quando se trata de análises, os números geralmente assumem um papel secundário. Na minha opinião, os números das avaliações são mais importantes do que a maioria das pessoas pensam. Um dos meus artigos de revisão favoritos 3 apresenta um gráfico que reúne dados de vários artigos de pesquisa (muitos dos quais se contradizem diretamente). Isso é então usado para identificar tendências gerais e sugerir mecanismos subjacentes que poderiam explicar todas as diferentes conclusões.

Um papel importante de um artigo de revisão é apresentar os pesquisadores a um campo, para isso, figuras esquemáticas podem ser úteis para ilustrar a ciência que está sendo discutida, da mesma forma que o primeiro slide de uma palestra. É por isso que, na Nature Reviews, temos ilustradores internos para auxiliar os autores. No entanto, a simplicidade é fundamental e, mesmo sem o apoio de ilustradores profissionais, os pesquisadores ainda podem fazer uso de muitas ferramentas de desenho gratuitas para aumentar o valor de suas figuras de revisão.

YOOJIN CHOI: Fique atualizado e aberto a sugestões – recomendo que os pesquisadores estejam abertos a críticas ao escreverem avaliações.

Professor assistente de pesquisa, Instituto Avançado de Ciência e Tecnologia da Coreia, Daejeon.

Comecei a escrever a revisão ‘Biossíntese de nanomateriais inorgânicos usando células microbianas e bacteriófagos’ 4 como estudante de doutorado em 2018. Levei um ano para escrever o primeiro esboço porque estava trabalhando na revisão junto com minha pesquisa de doutorado e principalmente por conta própria, com o apoio do meu conselheiro. Demorou mais um ano para concluir os processos de revisão por pares, revisão e publicação. Durante este tempo, muitos novos artigos e até mesmo revisões concorrentes foram publicados. Para fornecer a revisão mais atualizada e original, tive de me manter atualizado com a literatura. No meu caso, usei o Google Scholar, que configurei para me enviar atualizações diárias de literatura relevante com base em palavras-chave.

Por meio de meu processo de redação de resenhas, também aprendi a ser mais aberto a críticas para valorizar e aumentar o número de leitores de meu trabalho. Inicialmente, minha revisão se concentrou apenas no uso de células microbianas, como bactérias, para produzir nanomateriais, que foi o tema de minha pesquisa de doutorado. Bactérias como essas são conhecidas como biofábricas: isto é, organismos que produzem material biológico que pode ser modificado para produzir materiais úteis, como nanopartículas magnéticas para fins de administração de drogas.

No entanto, quando o primeiro relatório de revisão por pares voltou, todos os três revisores sugeriram expandir a revisão para cobrir outro tipo de biofábricas: bacteriófagos. Esses são essencialmente vírus que infectam bactérias e também podem produzir nanomateriais.

O feedback acabou por me levar a incluir uma discussão sobre as diferenças entre as várias biofábricas (bacteriófagos, bactérias, fungos e microalgas) e suas vantagens e desvantagens. Isso acabou sendo um ótimo acréscimo porque tornou a revisão mais abrangente.

Escrever a revisão também me levou a uma ideia sobre o uso de microorganismos modificados por nanomateriais para produzir produtos químicos, que ainda estou pesquisando agora.

PAULA MARTIN-GONZALEZ: Faça bom uso da tecnologia

Estudante de doutorado, University of Cambridge, UK.

Pouco antes do bloqueio do coronavírus, meu orientador PhD e eu decidimos escrever uma revisão da literatura discutindo a integração de imagens médicas com genômica para melhorar o controle do câncer de ovário.

Enquanto pesquisava a revisão, percebi uma tendência em que alguns artigos eram citados de forma consistente por muitos outros artigos da área. Ficou claro para mim que aqueles artigos deveriam ser importantes, mas, como um novo membro do campo da biologia integrada do câncer, era difícil encontrar e ler imediatamente todos esses ‘artigos seminais’.

Foi quando decidi codificar um pequeno aplicativo para tornar minha pesquisa de literatura mais eficiente. Usando meu código, os usuários podem inserir uma consulta, como ‘câncer de ovário, tomografia computadorizada, radiômica’, e o aplicativo procura por toda a literatura relevante arquivada em bancos de dados como o PubMed que apresentam essas palavras-chave.

O código então identifica os documentos relevantes e cria um gráfico de citação de todas as referências citadas nos resultados da pesquisa. O software destaca artigos que têm muitas relações de citação com outros artigos na pesquisa e, portanto, podem ser chamados de artigos seminais.

Meu código melhorou substancialmente a forma como organizo artigos e me informou sobre publicações e descobertas importantes em meu campo de pesquisa: algo que, de outra forma, teria levado mais tempo e experiência no campo. Depois de compartilhar meu código no GitHub, recebi um feedback de que pode ser assustador para pesquisadores que não estão acostumados a codificar. Consequentemente, espero construir uma interface mais amigável em forma de página da web, semelhante ao PubMed ou Google Scholar, onde os usuários podem simplesmente inserir suas consultas para gerar gráficos de citações.

FERRAMENTAS E TÉCNICAS

A maioria dos gerenciadores de referência no mercado oferece recursos semelhantes quando se trata de fornecer um plug-in do Microsoft Word e produzir diferentes estilos de citação. Porém, dependendo de suas preferências de trabalho, alguns podem ser mais adequados do que outros.

GESTORES DE REFERÊNCIA

Atributo EndNote Mendeley Zotero Pilha de papel
Custo Um custo único de US $ 400, mas vem com descontos para acadêmicos; $ 185 para estudantes Versão gratuita disponível Versão gratuita disponível Baixo e vem com descontos acadêmicos
Nível de suporte ao usuário Tutoriais extensivos do usuário disponíveis; help desk dedicado Tutoriais extensivos do usuário disponíveis; rede global de 5.000 voluntários para aconselhar os usuários Discussões do fórum para solucionar problemas Discussões do fórum para solucionar problemas
Versão desktop disponível para uso offline? acessível acessível Indisponível Indisponível
Armazenamento de documentos na nuvem Até 2 GB Até 2 GB (versão gratuita) Até 300 MB (versão gratuita) Armazenamento vinculado ao Google Drive
Compatível com o Google Docs? Não Não sim sim
Suporta trabalho colaborativo? Nenhum grupo trabalhando As referências podem ser compartilhadas ou editadas por no máximo três outros usuários (ou mais na versão paga) Sem limite para o número de usuários Sem limite para o número de usuários

Aqui está uma comparação das ferramentas de escrita colaborativa mais populares, mas existem outras opções, incluindo Fidus Writer, Manuscript.io, Authorea e Stencila.

FERRAMENTAS DE ESCRITA COLABORATIVA

Atributo Manubot No verso documentos Google
Custo Livre, código aberto US $ 15-30 por mês, vem com descontos acadêmicos Grátis, vem com uma conta do Google
Linguagem escrita Digite e formate em LaTex * Digite e formate em LaTex * Processador de texto padrão
Pode ser usado com um dispositivo móvel? Não Não sim
Referências Bibliografias são construídas usando DOIs, contornando gerentes de referência Os estilos de citação podem ser importados dos gerenciadores de referência Possível, mas requer ferramentas de referência adicionais em um plug-in, como ZoteroBib

* LaTex é uma linguagem baseada em código, preferida por físicos, matemáticos e cientistas da computação que codificam regularmente e menos popular em outras disciplinas, como biologia e química.

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-020-03422-x

As entrevistas foram editadas por questão de duração e clareza.

Referências

  1. 1

Hsing, I.-M., Xu, Y. & Zhao, W. Electroanalysis 19 , 755-768 (2007).

  1. 2

Ledesma, HA et al. Nature Nanotechnol. 14 , 645–657 (2019).

  1. 3 –

Brahlek, M., Koirala, N., Bansal, N. & Oh, S. Solid State Commun. 215–216 , 54–62 (2015).

  1. 4 –

Choi, Y. & Lee, SY Nature Rev. Chem . https://doi.org/10.1038/s41570-020-00221-w (2020).

Baixar referências

Para ler no original copie e cole no seu navegador o link abaixo:

https://nature.us17.list-manage.com/track/click?u=2c6057c528fdc6f73fa196d9d&id=074e1db95d&e=6a834577b3

Compartilhe em suas Redes Sociais