Quinze periódicos para terceirizar decisões de revisão por pares – Science

Cathleen O’Grady19 de abril de 2021, 5:10 AM

Alguns editores acadêmicos já terceirizaram operações como edição e impressão de cópias, agora, 15 periódicos estão terceirizando algo central para a própria ciência: o processo de revisão por pares

As revistas, que incluem BMJ Open Science e Royal Society Open Science, dizem que aceitarão artigos revisados ​​por uma organização sem fins lucrativos de “comunidade de pares”.

É a primeira vez que os periódicos garantem que aceitarão as recomendações de outro órgão sem revisão adicional, diz Chris Chambers, neurocientista cognitivo da Universidade de Cardiff e um dos fundadores da organização de revisão por pares, chamada Peer Community In Registered Reports. (PCI RR). O serviço – que o PCI RR fornecerá gratuitamente a autores e periódicos – aumentará as questões existenciais que os periódicos enfrentam, diz Jason Hoyt, CEO da Peer, uma família de periódicos de acesso aberto que se inscreveu para a iniciativa. “O que você está pagando aos editores para fazer, exatamente? ” Ele pergunta. Para a Peer, que está comprometida com taxas de publicação baixas, a terceirização da revisão por pares oferece uma oportunidade de inovar, diz ele.

O PCI RR é lançado hoje (19/4/2021) e é financiado por aproximadamente € 5.500 em doações de universidades e sociedades acadêmicas para os custos de inicialização e seu primeiro ano, diz a cofundadora Corina Logan, ecologista comportamental do Instituto Max Planck de Antropologia Evolucionária. 

A organização identifica especialistas voluntários para revisar apenas um tipo de artigo de jornal:  relatórios registrados, que são planos detalhados de questões experimentais e métodos, submetidos à revisão por pares antes do início de um projeto de pesquisa. 

Se os pesquisadores seguirem o plano revisado por pares do relatório registrado e obtiverem resultados, os artigos que surgirem podem ser publicados em qualquer um dos 15 periódicos “compatíveis com PCI RR”, independentemente da importância dos resultados. Os autores ainda podem levar seus manuscritos para outro lugar, se os resultados forem surpreendentes o suficiente para serem publicados em um jornal de alto impacto, diz Emily Sena, editora-chefe do BMJ Open Science e cofundadora do PCI RR. Ou os autores podem escolher publicar o artigo – junto com a recomendação do PCI RR – como uma pré-impressão, ignorando totalmente o sistema de periódicos, diz Logan.

Parte superior do formulário

Parte inferior do formulário

Sena diz que BMJ, a editora de seu jornal, ficou entusiasmada – e os critérios do PCI RR para qualidade e transparência de pesquisa combinaram perfeitamente com os requisitos de seu jornal. O acordo não compromete o jornal a publicar qualquer coisa que passe pelo PCI RR; deve ser um tópico apropriado para o periódico e marcar outras caixas, como ter assinado revisões por pares. O PCI RR publica revisões, mas não exige que os revisores as assinem.

O novo empreendimento se junta a uma série de “comunidades de pares” existentes, como a Comunidade de pares na ecologia e a Comunidade de pares na paleontologia, essas comunidades oferecem revisão por pares gratuita de pré-impressos, com revisões publicadas e cartas de recomendação para artigos aprovados, como uma forma de os pesquisadores sinalizarem a qualidade de seu trabalho – e mantê-lo livre para leitura – sem usar periódicos tradicionais ou pagar muito por abrir – taxas de publicação de acesso. 

O PCI RR afirma que aceitará submissões de relatórios registrados em disciplinas de ciências, medicina, ciências sociais e humanidades. O objetivo, diz Chambers, é que o PCI RR se torne uma “câmara de compensação” para relatórios registrados.

É uma ideia promissora, diz Lisa Rasmussen, pesquisadora ética da Universidade da Carolina do Norte, em Charlotte. Como periódicos, o PCI RR contará com cientistas para fornecer trabalho voluntário. Isso pode dificultar a manutenção de um grupo diversificado de revisores e cargas de trabalho sustentáveis ​​à medida que o projeto cresce, diz Rasmussen. Mas o projeto tem “ousadia”, diz ela – e com suas diretrizes públicas detalhadas, publicação de avaliações por pares e ênfase em dados abertos, ajudará a tornar a publicação mais transparente e acessível.

Até agora, as comunidades de pares de disciplinas específicas custaram cerca de € 5300 por ano, com financiamento principalmente de universidades e sociedades acadêmicas, mas, o PCI RR, com seu foco interdisciplinar e ambição de trazer mais periódicos a bordo, pode se tornar mais caro. Logan diz que os fundadores estão pensando em maneiras de manter o projeto sustentável

A longo prazo, diz ela, o PCI RR pode precisar levantar fundos para contratar pessoal administrativo – embora a equipe esteja comprometida com o voluntariado para o trabalho principal de revisão.

Hoyt diz que outros projetos tentaram colocar partes da revisão por pares fora dos periódicos acadêmicos, mas nenhum deles ganhou muito terreno, possivelmente por causa da falta de incentivos para que os pesquisadores os usem. Ele acha que o PCI RR oferece incentivos: além de fornecer quase uma garantia de publicação em uma variedade de periódicos, ele oferece um feedback valioso no estágio mais útil, o planejamento da pesquisa.

Mas, com o PCI RR realizando todas as etapas envolvidas na revisão por pares, os editores terão que demonstrar seu valor, diz Hoyt. Ele diz que os editores ainda operam plataformas que atraem leitores e fazem um trabalho importante para formatar artigos para que possam ser agregados pelo PubMed e outras bases de dados. “Há um papel a ser desempenhado pelos editores”, diz ele, “mas acho que eles terão que começar a justificar os preços que cobram”.

Postado em: 

Doi: 10.1126 / science.abj0447

 

Compartilhe em suas Redes Sociais